Выводы
Итак, как и в предыдущем обзоре, пройдемся по списку рассмотренных плат и оценим
каждую из них в отдельности.
ATI RADEON 9600 XT в режимах без полноэкранного сглаживания и анизотропной
фильтрации большей части тестов опережает конкурентов, основанных на графических
процессорах NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra – на стороне ATI более высокая скорость
исполнения пиксельных шейдеров DirectX9 и высокая тактовая частота графического
процессора. Но в тяжелых режимах, при включении полноэкранного сглаживания и
анизотропной фильтрации NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra зачастую берет реванш за
счет более высокой пропускной способности шины памяти и наличия агрессивных
оптимизаций анизотропной фильтрации.
Разгонный потенциал видеокарт, основанных на RADEON 9600 XT, может оказаться
весьма приличным, но гарантировать его, к сожалению, не представляется
возможным. Например, плата на базе RADEON 9600 XT в предыдущем обзоре заработала
на 625/740 МГц, в то время как сегодняшняя видеокарта – лишь на 560/680 МГц.
Самыми опасными конкурентами RADEON 9600 XT являются платы, основанные на
графических процессорах NVIDIA GeForce FX 5900 XT – они построены на полноценных
графических чипах NV35, используют 256-битную шину памяти, имеют хороший
разгонный потенциал и даже без разгона в большинстве случаев оказываются
быстрее, чем RADEON 9600 XT. При этом стоимость видеокарт на базе RADEON 9600 XT
и GeForce FX 5950 XT очень близка.
ATI RADEON 9600 PRO работает на более низкой тактовой частоте, уступая по
производительности видеокартам, основанным на RADEON 9600 XT, примерно 15%. При
этом цена видеокарт, основанных на RADEON 9600 PRO, как правило, оказывается
ниже на 20-25%. При разгоне RADEON 9600 PRO может и не достичь частот RADEON
9600 XT, но это не мешает ему оставаться выгодным вариантом покупки в своем
ценовом диапазоне.
ATI RADEON 9600 отличается еще более низкими частотами и по результатам отстает
от RADEON 9600 PRO примерно на 20-25%. Благодаря изначально заметно сниженной
тактовой частоте графического процессора, платы на базе RADEON 9600 обычно имеют
хороший разгонный запас по частоте ядра. Так, сегодняшний экземпляр RADEON 9600
при разгоне опередил по частоте ядра RADEON 9600 PRO, но не догнал его по
частоте памяти. В результате в целом плата показала результаты, близкие к
результатам RADEON 9600 PRO.
Итак, RADEON 9600, возможно, имеет смысл покупать, но только с целью разгона –
без разгона его в большинстве случаев опережает NVIDIA GeForce FX 5700, чья
стоимость – лишь немногим выше.
ATI RADEON 9600 SE – "урезанный" вариант RADEON 9600, имеющий 64-битную шину
памяти. На 30-40% отстает от RADEON 9600, но и стоит настолько же дешевле. С
конкурентами в лице NVIDIA GeForce FX 5600 XT и GeForce FX 5200 расправляется
шутя, но RADEON 9200 обходит лишь при включении полноэкранного сглаживания и
анизотропной фильтрации. Тем не менее, из недорогих плат с поддержкой DirectX9
видеокарта, основанная на RADEON 9600 SE, представляется, пожалуй, самым
оптимальным вариантом.
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra – флагман серии чипов от NVIDIA, нацеленных в
средний ценовой сектор. Применение памяти GDDR3 практически не дает GeForce FX
5700 Ultra преимуществ по сравнению с обычными чипами DDR-II, но, теоретически,
может повысить стоимость видеокарт. Платы, основанные на GeForce FX 5700 Ultra,
стоят примерно столько же, как видеокарты на базе RADEON 9600 XT, и, проигрывая
в высокотехнологичных играх, использующих DirectX9, вполне успешно конкурируют с
RADEON 9600 XT в остальных играх, особенно при использовании полноэкранного
сглаживания и анизотропной фильтрации. Самые опасные конкуренты NVIDIA GeForce
FX 5700 Ultra – платы, основанные на GeForce FX 5900 XT, которые стоят немногим
дороже, но демонстрируют значительно более высокий уровень производительности.
NVIDIA GeForce FX 5700 отличается от "Ultra"-варианта пониженными тактовыми
частотами графического процессора и видеопамяти. При разгоне достичь частоты
видеопамяти NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra, конечно, не удастся – на GeForce FX
5700 ставится значительно более медленная и более дешевая память – но поднять
ближе к 475 МГц частоту графического процессора вполне возможно. При разгоне
плата, основанная на GeForce FX 5700, показала результаты, лишь немногим
уступающие результатам GeForce FX 5700 Ultra, и это делало бы такие видеокарты
неплохим вариантом приобретения, если бы не существование таких конкурентов, как
RADEON 9600 PRO и GeForce FX 5700 LE.
NVIDIA GeForce FX 5700 LE – еще более заторможенный вариант, отличающийся от
GeForce FX 5700 значительно сниженной частотой графического процессора и немного
пониженной частотой видеопамяти. За счет изначально низкой тактовой частоты
GeForce FX 5700 LE демонстрирует феноменальный разгонный потенциал – при разгоне
частота графического процессора увеличилась почти в два раза! К сожалению, у
меня нет статистики по разгону NVIDIA GeForce FX 5700 LE, но всё говорит о том,
что эти платы будут иметь прекрасный разгонный потенциал – например, видеокарта,
принявшая участие в сегодняшнем обзоре, при разгоне лишь незначительно уступила
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra.
Учитывая невысокую стоимость видеокарт на базе GeForce FX 5700 LE и их
теоретически (к сожалению, статистики пока нет) прекрасный разгонный потенциал,
можно рекомендовать эти видеокарты, как прекрасный вариант покупки в своем
ценовом классе.
NVIDIA GeForce FX 5600 – графический чип предыдущего поколения, серьезно
уступающий по производительности NVIDIA GeForce FX 5700/ RADEON 9600 и
показывающий результаты в целом на уровне или чуть выше NVIDIA GeForce FX 5700
LE. В свете существования таких конкурентов, как более производительные RADEON
9600 или потенциально прекрасно разгоняемые GeForce FX 5700 LE, ничего хорошего
о FX 5600 сказать не получается.
NVIDIA GeForce FX 5600 XT – вариант GeForce FX 5600 со сниженной тактовой
частотой графического процессора и урезанной до 64 бит шиной памяти. По скорости
GeForce FX 5600 XT в большинстве случаев уступают даже GeForce FX 5200, не
говоря уж о RADEON 9600 SE. Цены видеокарт, основанных на GeForce FX 5600 XT,
находятся на уровне или выше цен RADEON 9600 SE и GeForce FX 5200, поэтому
GeForce FX 5600 XT представляется невыгодным вариантом покупки.
NVIDIA GeForce FX 5200 – графический процессор, предназначенный для
использования на самых дешевых DirectX9-совместимых видеокартах, и этим всё
сказано. По производительности почти всегда обходит NVIDIA GeForce FX 5600 XT,
что, учитывая цену видеокарт на базе GeForce FX 5200, лишь прибавляет им
привлекательности – разумеется, когда речь идет о ценовом диапазоне "намного
меньше 100 долларов". Самый опасный конкурент GeForce FX 5200 – RADEON 9600 SE:
платы, основанные на этих графических процессорах, стоят немногим дороже, но
оказываются намного быстрее.
Что ж, свои взгляды на видеокарты среднего ценового диапазона я привел, но это
не значит, что они являются единственно верными. Перед вами – результаты
тестирования видеокарт. Оценивайте, сравнивайте, делайте свои собственные
выводы.
Мне остается лишь добавить, что я специально не включил в выводы свои мнения по
поводу ATI RADEON 9200 и NVIDIA GeForce 4 Ti4200-8x – по результатам
тестирования всё и так прекрасно видно. Могу лишь порадоваться за тех из вас,
кто имеет видеокарту, основанную на GeForce 4 Ti4200-8x – если вы смогли прожить
"без DirectX9" до весны 2004 года, то легко дождетесь и осени, когда появятся
потомки NV40 и R420 - новые графические процессоры, предназначенные для
видеокарт среднего класса.
|
